S.g. Koll. Adam!
Auf diese unbeschreiblich simple Weise kann Schuldabweisung
nicht funktionieren. Sie wissen doch nur zu gut, dass der überwiegende
Teil der Kollegenschaft zu Kampfmaßnahmen gegen das BBG bereit
war, und nur die Führung der GÖD hat mit allen Mitteln das Ergebnis
so frisiert, dass kein Streik dabei herausgekommen ist.
Diese Tatsache führte dazu, dass viele von uns nicht mehr der GÖD
vertrauen können und nach einer Alternative gesucht haben.
Im "Lehrerforum" befinden wir uns in einem Diskussionsforum, in dem
wir unsere persönlichen Meinungen zum Ausdruck bringen, aber wohl
keiner spricht hier stellvertretend für eine Gruppe, oder?
Und ich finde es gerade spannend und beachtenswert, wenn Menschen
mit unterschiedlicher politischer Grundauffassung sich in einigen Fragen
einander näherkommen können, den ehrlichen Standpunkt eines andern
auch respektieren können wollen.
Doch ein untergriffiger Diskussionsstil, der bei manchen Teilnehmern oft
schon zum unverkennbaren Markenzeichen wird, lässt Zweifel daran
aufkommen, ob hier wirklich ein echtes Interesse an Gemeinsamkeiten
besteht. Trotz hege ich die Hoffnung, dass in unserer Runde darin Überein-
stimmung besteht, dass die Konsensdemokratie uns wesentlich weiter
gebracht hat, dass eine von der Regierungsseite ausgerufene Konflikt-
demokratie sehr viele Risken in sich birgt und wesentlich eine andere
Qualität hat als ein Streik einer betroffenen Gruppe gegen die Maßnahmen
der Regierung.
Was ist denn daran falsch, wenn ich sage, dass wir von unseren gemein-
samen Interessen ausgehen sollen und wollen, egal ob wir nun den
Verein GÖD oder UBG als besser geeignet ansehen, um unsere Situation
zu verbessern?
mfG
Günter Wittek
----- Original Message -----
From: Hans Adam
To: Mag. Herbert Till ; HYPERLINK "mailto:Lehrerforum@ccc.at"Lehrerforum@ccc.at
Sent: Sunday, August 05, 2001 8:55 PM
Subject: LF: Verein UBG für Erhöhung der LV?
Sg. Koll. Till!
> Wir alle sind uns einig, dass ein vernünftiges Sparziel, mit einem
> vernünftigen Zeithorizont nicht den Weltuntergang bedeuten würde, im
> Gegenteil.
> Eine Erhöhung der LV um eine Stunde hätte das Bildungssystem nicht
> nachhaltig geschädigt und auch wir Lehrer hätten Verständnis gehabt,
[wenn wir nicht ohnehin schon oft genug zur Kasse gebeten worden wären! .../
so schreibt Koll. Till weiter, doch dieser Teil der Aussage fehlt in der Replik,
sodass grob sinnstörend gekürzt wurde.]
Warum sind Sie dem Verein UBG beigetreten, wenn Sie Meinung sind, dass
Sparen ja doch sinnvoll ist? Die Erhöhung der Lehrverpflichtung war doch das
größere Übel als das BBG mit der Änderung der Bezahlung des KV und des
Kustos.
Möchten die Mitglieder der UBG nun zusätzlich für Erhöhung der
Lehrverpflichtung um eine Stunde kämpfen?
Sollen wir in den höheren Schulen denselben Weg wie die Kollegen aus den
Pflichtschulen beschreiten?
Ein wenig erstaunt
Hans Adam