zu diesem artikel muss ich als statistiker etwas sagen:<br><br>mit einer stichprobengroesse von 200 ueberhaupt<br>zu argumentieren zu wollen zeigt, wie schlecht es um die statistische ausbildung der ministeriumsangehoerigen bestellt ist.<br><br>die statistische ungenauigkeit bei derartigen vergleichen <br>(zustimmunsquoten zu verbundenen fragestellungen<br>innerhalb einer einzigen stichprobe vom umfang 200)<br>betraegt bis zu 14%.<br><br>auf deutsch:<br>wenn in der grundgesamtheit die zustimmungsquote<br>zu zwei fragen gleich hoch ist,<br>kann in der stichprobe ohne weiteres ein<br>unterschied von 14 % zu beobachten sein.<br><br>fast alle unterschiede in dieser umfrage<br>liegen innnerhalb dieser grenze,<br>daher kann man aus dieser stichprobenuntersuchung <br>einfach keine abgesicherten schluesse ziehen.<br><br>die zahlen in dem bericht, der vorliegt,<br>sind leider nicht genau genug beschrieben,<br>und die grenzen der stichprobenschwankungen <br>korrekt berechnen zu koennen.<br><br>ausserdem frage ich mich,<br>wieviele eltern von uni-studenten<br>bzw fh-studenten bei einer gesamtstichprobengroesse<br>von 200 ueberhaupt befragt werden konnten.<br><br>erich neuwirth<br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>