Lieber Kollege,<br><br>stimmt ja alles,<br><br>und noch mehr dazu:<br><br>Wie so wird diese Abstimmung nicht über die gewählten Betriebsräte organisiert? Kein Vertrauen?<br><br>Wäre nicht eine Meinungsumfrage mit einem ausreichendem Sample billiger,<br>bzw.: Gibt der ÖGB denn nicht ohnehin in regelmäßigen Abständen welche in Auftrag?<br><br><br>Aber andererseits: Es ist ja ganz nett, dass ERSTMALS die Mitglieder überhaupt irgendwas gefragt werden.<br><br>Und: Wenn der ÖGB bzw. die ÖGB-Führung eine Rückenstärkung braucht, warum sie gerade JETZT verweigern?<br><br>Ich werde halt alles brav ankreuzeln und zurückschicken -- eine Organisation, deren Führungsspitze die Basis nie fragt, wäre mir persönlich noch wesentlich suspekter!<br><br>Mit freundlichem Gruß<br><br>Mag. Ronald Eidenberger<br>Vorsitzender GBA<br>am BRG XIX<br>Krottenbachstraße 11-13<br>1190 WIEN<br><br>----- Original Message -----<br>From: "Erich Wallner" <erich.wallner@aon.at><br>To: "Lehrerforum" <Lehrerforum@ccc.at><br>Sent: Friday, September 14, 2001 8:18 AM<br>Subject: LF: ÖGB-Urabstimmung - letzte Frage<br><br><br>> "Soll der ÖGB zur Durchsetzung seiner Forderungen in Verantwortung für <br>> die<br>Zukunft unseres<br>> Landes und seiner Menschen notfalls auch gewerkschaftliche <br>> Kampfmaßnahmen<br>ergreifen?"<br>><br>> Dazu zwei Zitate aus dem dieswöchigen PROFIL:<br>><br>> 1. Seite 16: "'Zahlen sind Schall und Rauch' - Gerhard Fritz, neuer <br>> Chef<br>der<br>> Postgewerkschaft, in der ZiB 2 auf die Frage, warum er keine<br>Teilnehmerzahl nennen wolle,<br>> ab der die geplante Urabstimmung des ÖGB ein Erfolg ware"<br>><br>> 2. Seite 24: "Nach anfänglicher Weigerung, eine Prognose für den <br>> Erfolg<br>der Urabstimmung<br>> abzugeben, ließ er [= Verzetnitsch] sich schließlich breitschlagen. <br>> Sein<br>Ziel sei die<br>> Teilnahme von 'mehr als 50 Prozent der Mitglieder'. Diese hohe Latte <br>> hat<br>im ÖGB ziemliche<br>> Panik ausgelöst. ..."<br>><br>> Mein viertes Zitat stammt aus dem März dieses Jahres, aus dem <br>> Fragebogen<br>zur<br>> AHS-Abstimmung: "Die BS-Leitung hat zur Sicherung größtmöglicher <br>> Effizienz<br>beschlossen,<br>> nur zu solchen Maßnahmen aufzurufen, die von mindestens 50% der <br>> gesamten<br>Kollegenschaft<br>> und von zwei Dritteln aller Schulen sowie zwei Dritteln der an der<br>Abstimmung<br>> teilnehmenden KollegInnen und Kollegen mehrheitlich befürwortet <br>> werden."<br>><br>> Sollte jemand bei flüchtiger Lektüre zu dem Schluß kommen: "Nun ja, <br>> bei<br>den AHS waren es<br>> 50%, und Verzetnitsch will auch 50%, also wo ist das Problem?" so<br>übersieht er zwei<br>> Punkte:<br>><br>> a) Bei der AHS-Abstimmung waren 50% DER GESAMTEN KOLLEGENSCHAFT <br>> gefordert,<br>also auch der<br>> Nicht-Gewerkschaftsmitglieder. Dort hatte also die Gewerkschaft den <br>> Erfolg<br>der Abstimmung<br>> von der Teilnahme von ausreichend vielen <br>> NICHT-GEWERKSCHAFTSMITGLIEDERN<br>(!) abhängig<br>> gemacht. Die Begründung klang ja ganz einleuchtend: Bei allfälligen<br>Kampfmaßnahmen müßten<br>> ja, damit diese wirkungsvoll seien, alle mitziehen, also auch die <br>> Nicht-Gewerkschaftsmitglieder.  -  Kann mir irgenwer erklären, warum<br>dieses Argument ein<br>> halbes Jahr später seine Gültigkeit verliert? Schließlich wird ja <br>> jetzt<br>genauso die<br>> Bereitschaft zu "gewerkschaftlichen Kampfmaßnahmen" abgefragt.<br>Konsequenterweise dürfte<br>> also jetzt gar keine ÖGB-Urabstimmung stattfinden, sondern es müßte <br>> eine Arbeitnehmer-Urabstimmung geben - von der Gewerkschaft <br>> organisiert, so wie<br>im Frühjahr an<br>> den AHS. (Unter den 7 Fragen ist ja auch keine einzige, die nur<br>Gewerkschaftsmitglieder<br>> beträfe.)<br>><br>> b) Bei der AHS-Abstimmung wurde zusätzlich zur bloßen TEILNAHME auch <br>> ein<br>2/3 Ergebnis für<br>> jede einzelne Maßnahme gefordert. Dieser Aspekt wird in der <br>> gegenwärtigen<br>Diskussion über<br>> die ÖGB-Urabstimmung nicht einmal andiskutiert. Aus den beiden<br>obenstehenden<br>> PROFIL-Zitaten ersieht man, daß der Erfolg der Abstimmung bereits im<br>Vorfeld<br>> sicherheitshalber über die TEILNAHME und nicht über das VOTUM <br>> definiert<br>wird.<br>> Offenbar ist man schon froh, wenn überhaupt wer TEILNIMMT - und <br>> Teilnahme<br>heißt ja, daß<br>> es reicht, wenn jemand eine einzige Frage mit NEIN beantwortet. Wenn<br>genügend viele Leute<br>> so etwas tun, dann ist die Sache ein Erfolg - jedenfalls nach der <br>> Logik<br>des ÖGB.<br>><br>> Fazit: Bei der AHS-Abstimmung konnte man den teilnehmenden KollegInnen<br>noch guten Glauben<br>> zubilligen - von dem Wahlbetrug hinterher via "Zombie-Schulen" und<br>nachträglich<br>> "korrigierten" Zahlen der Wahlberechtigten konnten sie ja noch nichts<br>ahnen - wer sich<br>> jetzt aber ein zweites Mal sehenden Auges manipulieren läßt und der<br>Gewerkschaft einen<br>> Blankoscheck für die Interpretation des Ergebnisses ausstellt, dem ist<br>nicht mehr zu<br>> helfen.<br>><br>> Erich Wallner<br>><br>> P.S. Nimmt jemand Wetten darüber an, wie lange diesmal die Auszählung<br>dauert? - Bei der<br>> AHS-Abstimmung war es bekanntlich ein sattes Monat. Wetten, daß es <br>> jetzt<br>viel schneller<br>> geht? (Warum wohl?)<br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) <br>> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein<br>e-mail<br>> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br>><br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>