Lieber Kollege Wallner!<br><br>Meine Ansicht zur Abstimmung im AHS-Bereich habe ich im Frühjahr oftmals dargelegt. Die Quoren wurden in der BSL EINSTIMMIG beschlossen. Man kann selbstverständlich meinen, dass das falsch war. (Ich tue das übrigens<br>nicht.) Verantwortlich dafür sind auf jeden Fall ALLE Fraktionen.<br><br>Was die kommende ÖGB-Urabstimmung betrifft:<br>Die Abstimmung im Frühjahr wurde von einer Bundessektion einer Teilgewerkschaft durchgeführt. Die kommende Abstimmung ist eine des ÖGB. Die beiden Organisationen können völlig legitim verschiedene Vorgangsweisen wählen. Ich verstehe nicht ganz, wo für Sie das Problem liegt.<br><br>Bei der kommenden Abstimmung stellt sich für mich die Frage: Wem nützt meine Teilnahme oder Nicht-Teilnahme? Die Antwort ist für mich klar. Eine geringe Teilnahme nützt den Gegnern einer starken Arbeitnehmervertretung. Die Zurufe von einigen Regierungsmitgliedern zeigen das ganz deutlich. Diesen aber einen Gefallen zu tun, ist nun wirklich das letzte, was ich will. Eine Teilnahme halte ich daher fast für eine moralische Pflicht.<br><br>Mit kollegialen Grüßen<br><br>Eckehard Quin<br><br>----- Original Message -----<br>From: "Erich Wallner" <erich.wallner@aon.at><br>To: "Lehrerforum" <Lehrerforum@ccc.at><br>Sent: Friday, September 14, 2001 8:18 AM<br>Subject: LF: ÖGB-Urabstimmung - letzte Frage<br><br><br>> "Soll der ÖGB zur Durchsetzung seiner Forderungen in Verantwortung für <br>> die<br>Zukunft unseres<br>> Landes und seiner Menschen notfalls auch gewerkschaftliche <br>> Kampfmaßnahmen<br>ergreifen?"<br>><br>> Dazu zwei Zitate aus dem dieswöchigen PROFIL:<br>><br>> 1. Seite 16: "'Zahlen sind Schall und Rauch' - Gerhard Fritz, neuer <br>> Chef<br>der<br>> Postgewerkschaft, in der ZiB 2 auf die Frage, warum er keine<br>Teilnehmerzahl nennen wolle,<br>> ab der die geplante Urabstimmung des ÖGB ein Erfolg ware"<br>><br>> 2. Seite 24: "Nach anfänglicher Weigerung, eine Prognose für den <br>> Erfolg<br>der Urabstimmung<br>> abzugeben, ließ er [= Verzetnitsch] sich schließlich breitschlagen. <br>> Sein<br>Ziel sei die<br>> Teilnahme von 'mehr als 50 Prozent der Mitglieder'. Diese hohe Latte <br>> hat<br>im ÖGB ziemliche<br>> Panik ausgelöst. ..."<br>><br>> Mein viertes Zitat stammt aus dem März dieses Jahres, aus dem <br>> Fragebogen<br>zur<br>> AHS-Abstimmung: "Die BS-Leitung hat zur Sicherung größtmöglicher <br>> Effizienz<br>beschlossen,<br>> nur zu solchen Maßnahmen aufzurufen, die von mindestens 50% der <br>> gesamten<br>Kollegenschaft<br>> und von zwei Dritteln aller Schulen sowie zwei Dritteln der an der<br>Abstimmung<br>> teilnehmenden KollegInnen und Kollegen mehrheitlich befürwortet <br>> werden."<br>><br>> Sollte jemand bei flüchtiger Lektüre zu dem Schluß kommen: "Nun ja, <br>> bei<br>den AHS waren es<br>> 50%, und Verzetnitsch will auch 50%, also wo ist das Problem?" so<br>übersieht er zwei<br>> Punkte:<br>><br>> a) Bei der AHS-Abstimmung waren 50% DER GESAMTEN KOLLEGENSCHAFT <br>> gefordert,<br>also auch der<br>> Nicht-Gewerkschaftsmitglieder. Dort hatte also die Gewerkschaft den <br>> Erfolg<br>der Abstimmung<br>> von der Teilnahme von ausreichend vielen <br>> NICHT-GEWERKSCHAFTSMITGLIEDERN<br>(!) abhängig<br>> gemacht. Die Begründung klang ja ganz einleuchtend: Bei allfälligen<br>Kampfmaßnahmen müßten<br>> ja, damit diese wirkungsvoll seien, alle mitziehen, also auch die <br>> Nicht-Gewerkschaftsmitglieder.  -  Kann mir irgenwer erklären, warum<br>dieses Argument ein<br>> halbes Jahr später seine Gültigkeit verliert? Schließlich wird ja <br>> jetzt<br>genauso die<br>> Bereitschaft zu "gewerkschaftlichen Kampfmaßnahmen" abgefragt.<br>Konsequenterweise dürfte<br>> also jetzt gar keine ÖGB-Urabstimmung stattfinden, sondern es müßte <br>> eine Arbeitnehmer-Urabstimmung geben - von der Gewerkschaft <br>> organisiert, so wie<br>im Frühjahr an<br>> den AHS. (Unter den 7 Fragen ist ja auch keine einzige, die nur<br>Gewerkschaftsmitglieder<br>> beträfe.)<br>><br>> b) Bei der AHS-Abstimmung wurde zusätzlich zur bloßen TEILNAHME auch <br>> ein<br>2/3 Ergebnis für<br>> jede einzelne Maßnahme gefordert. Dieser Aspekt wird in der <br>> gegenwärtigen<br>Diskussion über<br>> die ÖGB-Urabstimmung nicht einmal andiskutiert. Aus den beiden<br>obenstehenden<br>> PROFIL-Zitaten ersieht man, daß der Erfolg der Abstimmung bereits im<br>Vorfeld<br>> sicherheitshalber über die TEILNAHME und nicht über das VOTUM <br>> definiert<br>wird.<br>> Offenbar ist man schon froh, wenn überhaupt wer TEILNIMMT - und <br>> Teilnahme<br>heißt ja, daß<br>> es reicht, wenn jemand eine einzige Frage mit NEIN beantwortet. Wenn<br>genügend viele Leute<br>> so etwas tun, dann ist die Sache ein Erfolg - jedenfalls nach der <br>> Logik<br>des ÖGB.<br>><br>> Fazit: Bei der AHS-Abstimmung konnte man den teilnehmenden KollegInnen<br>noch guten Glauben<br>> zubilligen - von dem Wahlbetrug hinterher via "Zombie-Schulen" und<br>nachträglich<br>> "korrigierten" Zahlen der Wahlberechtigten konnten sie ja noch nichts<br>ahnen - wer sich<br>> jetzt aber ein zweites Mal sehenden Auges manipulieren läßt und der<br>Gewerkschaft einen<br>> Blankoscheck für die Interpretation des Ergebnisses ausstellt, dem ist<br>nicht mehr zu<br>> helfen.<br>><br>> Erich Wallner<br>><br>> P.S. Nimmt jemand Wetten darüber an, wie lange diesmal die Auszählung<br>dauert? - Bei der<br>> AHS-Abstimmung war es bekanntlich ein sattes Monat. Wetten, daß es <br>> jetzt<br>viel schneller<br>> geht? (Warum wohl?)<br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) <br>> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein<br>e-mail<br>> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br>><br>><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>