In wien ist es ganz einfach: die schulen von jantschitsch und weissmann gehören zu den etwa 25%, wo mehrtägige Schulveranstaltungen nicht boykottiert werden, die schulen von zahradnik und sellner zu den etwa 75%, wo mehrtägige Schulveranstaltungen boykottiert werden. Das sind tatsachen. Inwieweit tatsachen böswillig sind oder der konstruktivität entbehren überlasse ich den hier mitlesenden. Inwieweit die bsl boykottiernde schulen unterstützt, wie sie sich selbst vorgenommen hat -- auch das überlasse ich gerne der persönlichen meinung.<br><br>Kann jede(r) interessierte selbst herausfinden.<br><br>mit gewerkschaftlichem gruß<br><br>Mag. Ronald Eidenberger<br>Vorsitzender GBA<br>am BRG XIX<br>Krottenbachstraße 11-13<br>1190 WIEN<br><br>PS Von meinem arbeitsplatze heimgeeilt hörte ich gerade noch koll. neugebauer gegenüber einem besonders sachlichen orf-interviewer ("lehrer verdienen durchschnittlich 46 000 ATS") jene lehrerInnen verteidigen, die jetzt die gewerkschaftsarbeit selbst in die hand genommen haben ...<br><br><br>----- Original Message -----<br>From: "Wolfgang Salzer" <wolfgang.salzer@lehrer-bgld.at><br>To: "lehrerforum" <lehrerforum@ccc.at><br>Sent: Saturday, September 22, 2001 7:29 AM<br>Subject: LF: Re: getrübter boykott<br><br><br>> Wenn man böswillig ist, kann man solche "Fragen" ( die eigentlich <br>> schon Antworten sind) natürlich stellen. Allerdings sind sie nicht von <br>> Konstruktivität geprägt. Genau so gut aber kann es sein, dass an <br>> dieser Schule sich eben Gewerkschafter befinden, die aufgrund ihres <br>> Wissens und ihrer Persönlichkeit die anderen KollegInnen überzeugt <br>> haben. Für Koll. Schrammel aber ist Überzeugen wohl schon unlauterer <br>> Druck. Bitte lassen wir die Kirche im Dorf ! Und den <br>> (partei)politischen Zynismus unter der Bettdecke.<br>><br>> W. Salzer<br>> ----- Original Message -----<br>> From: "J. Schrammel" <johnny.schrammel@blackbox.net><br>> To: "lehrerforum" <lehrerforum@ccc.at><br>> Sent: Friday, September 21, 2001 11:10 PM<br>> Subject: LF: getrübter boykott<br>><br>><br>> > ist da mein blick politisch (bitte: nicht parteipolitisch) getrübt? <br>> > könnte es sein, dass ausgerechnet in schulen, wo mehr oder weniger<br>> wichtige<br>> > schwarze gewerkschafter oder gar (frischgebackene) schwarze<br>direktorinnen<br>> > tätig sind die kollegInnen ganz unbeeinflusst entschieden, gegen den<br>> boykott<br>> > zu sein, ganz zufällig und natürlich ganz objektiv informiert? <br>> > Könnte es sein, dass diese gewerkschafter einer fraktion angehören, <br>> > der<br>> eine<br>> > gewisse nähe (um nicht zu sagen hörigkeit) zur regierung (auch wenn <br>> > es<br>im<br>> > grunde genommen eine f-dominierte regierung ist) haben? Bitte, ich <br>> > frage ja nur. Nur so aus interesse, politischem interesse natürlich.<br>> > mtg<br>> > J.Schrammel<br>> ><br>> > --<br>> > Diese Liste wird vom Computer Communications Club <br>> > (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu <br>> > lassen, senden Sie ein<br>> e-mail<br>> > an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> > Nachrichtentext.<br>> ><br>><br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) <br>> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein<br>e-mail<br>> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br>><br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>