Lieber Kollege Eidenberger!
"Mag. Ronald Eidenberger" schrieb:
> ...
> wenn Du etwas als Unsinn bezeichnest, dann bitte ARGUMENTIERE das
> auch. ...
Ich habe es argumentiert, allerdings erst im nächsten Absatz (vielleicht war nicht deutlich genug zu erkennen, dass der zweite Absatz die Begründung für den ersten sein soll):
> > Ich habe mir gerade die Wiederholung des gestrigen Reports im
> > Fernsehen angeschaut. Über die bisher ins Lehrerforum gestellten
> > Kommentare, insbesondere über den Unsinn über das "Interview" mit
> > Koll. Weißmann, kann ich mich nur wundern.
> >
> > Koll. Weißmann war 2 (oder waren es 3?) Sätze lang zu hören. Von
> > einem Interview - ein solches besteht normalerweise aus mehreren
> > Fragen und Antworten - habe ich nichts bemerkt. Jeder, der schon
> > einmal mit Journalisten zu tun hatte, weiß, wie sich so etwas
> > abspielt: Aus einem ausführlichen Gespräch schneidet der Journalist
> > nach Gutdünken irgendetwas heraus. Das Ergebnis sind ein paar aus
> > dem Zusammenhang gerissene Sätze. Alles, was nicht ins Konzept der
> > Sendung passt, wird weggeschnitten.
Um es nochmals zusammenzufassen:
Es ist m.E. nicht sinnvoll, jemanden für den Eindruck, den 2 aus dem Zusammenhang gerissene Sätze erwecken, zu kritisieren, ohne zu wissen, was er sonst noch gesagt hat. Jeder, der den Report-Beitrag gesehen hat, weiß, was die Redaktion zum Ausdruck bringen wollte und dass sie alles so zurechtgeschnitten hat, dass es in ihr Konzept passt.
Viele Grüße
Peter Friebel
--
Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.