sg koll. hiller
damit es einfacher wird gibts die antwort gleich im text. für die die mitlesen wollen- schwarz hiller, rot czernitc (die farben sind gemeint)
Bei dem gehässigen Ton, den Sie anschlagen, bin ich jedenfallsn froh, dass
Sie keine Verantwortung tragen.
habe ich, im gegensatz zu ihnen auch nicht behauptet. darum nochmals die frage, was haben sie denn zu verantworten. sie schreiben doch so gerne von ihrem verantwortlichen handeln.
Ich weiß auch nicht, wie Sie dazu kommen, mir
ein nicht vorhandenes Parteibuch anzudichten.
parteibuch war ja auch unter anführungszeichen. es ging ja mehr um die geisteshaltung
Es geht mir auch nicht um "meine" Spitze in der "Gödgewerkschaft".
ihnen vermutlich nicht, glaube ich auch, und habe ich nicht behauptet. aber ihrer gödspitze gehts um ihr verhandlungsmandat.
Mir geht es darum, dass seriöse Arbeit nur auf der Basis von bestehenden Fakten geleistet werden kann.
für die festsetzung was fakt ist haben sie wohl ein monopol?
Bei Ihren Beiträgen lese ich hingegen nur ein Sammelsurium an Untergriffen, unbewiesenen Unterstellungen und Gehässigkeiten - aber leider nicht ein einziges Argument.
als kleinkarrierter verantwortungsloser dauernörgler , als den sie mich bezeichnet haben, empfehle ich den unterschied zwischen, nicht ihrer meinung zu sein, und nicht zu argumentieren, zu überlegen.
Ist das die "Arbeits"weise der UBG?
na ja, zumindest unterstelle ich ihnen nur schlechte argumente und nicht gleich gar keine. ich bezeichne sie auch nicht als ........nörgler sondern nehme sie beim wort, und frage nach ihrer verantwortung usw.
feine unterschiede sind also schon festzustellen.
--
mfg
roland czernitc
sg koll. hiller,
haben sie schon jemals von einer neuen regierung gehört, die nicht gemeint hätte die alte wäre an allen verschlechterungen schuld?
und mit diesem argumentchen wollen sie uns die resultate der gödwerkschaftspolitik schmackhaft machen?
hier handelt es sich wohl um den klassischen gegensatz von gödwerkschafts und parteipolitik.
als gödwerkschafter sind sie mit den resultaten die ihre spitzenfunktionäre ausgehandelt haben offensichtlich auch nicht ganz zufrieden.
als "parteibuch" können sie sich wiederum mit dem sparkurs anfreunden.
und darum sollen die lehrerforumskritiker ihres seelenheils willen gödwerkschaftspolitik nicht nach ihren resultaten beurteilen, sondern danach, wie schwer es war überhaupt zu verhandeln?
wem das nicht passt, den bezeichnen sie als kleinkarrierten herumkritisierer, der nie verantwortung tragen muß.
frage mich nur, gegenüber wem sie verantwortung tragen.
verantwortung tragen sollten doch diejenigen die entscheidungen treffen. was haben sie denn eigentlich mitentschieden? vermutlich gar nichts, denn im konzert der großen gödwerkschaftsbosse spielen die kleinen funktionäre nichtmal die 3. geige.
tun sie also nicht so, als hätten sie im auftrag der verantwortung meine interessen gehütet.
ihre göd spitze hat im tauschhandel gegen ein verhandlungsmandat, das diese sich nicht erkämpfen wollte, mitgewirkt, dass tausenden leuten ordentlich ihr einkommen gekürzt wurde. und dafür gibts von mir nichtmal manchmal anerkennung.
mfg
roland czernitc