Mann liest Diskussion unter Männern über männliche Formen. Im Lehrerforum. Mit einer kleinen Frau auf den Knien, die einfordert, dass ich endlich LENA tippe. Reinhart Sellner, D-LehrerIn<br><br>Martin Weissenboeck wrote:<br>> <br>> Liebe Kolleginnen!<br>> Liebe Kollegen!<br>> <br>> (Geht doch auch so?)<br>> <br>> Ich verfolge mit Interesse die Diskussion. Ein paar persönliche <br>> Anmerkungen<br>> dazu:<br>> <br>> -- In einer Broschüre des damaligen Frauenministeriums über <br>> geschlechtskorrekte Formulierungen wird die "Weglassprobe" erwähnt: <br>> auch nach dem Weglassen des "Innen" muss das Wort einen Sinn ergeben. <br>> Somit wären "LehrerInnen" zulässig, nicht aber "ÄrztInnen", da es zwar <br>> Lehrer, nicht aber Ärzt gibt.<br>> <br>> -- Ich kann mich mit dem groß geschrieben Binnen-I nicht anfreunden, <br>> da hier (erstmalig?) die gesprochene Sprache von der geschriebene <br>> Sprache abweicht und in der gesprochenen Form entweder nur die <br>> weibliche Form gehört wird oder durch besondere Betonung mit Pause der <br>> Satz für meine Ohren nicht mehr gut klingt. (Als langjährier Leser und <br>> Gründer des Lehrerforums gleich zu den zu erwartenden Reaktionen und <br>> bevor jetzt alle über diese Aussage herfallen: das ist meine <br>> persönliche Meinung, ich bitte in diesem Forum auch persönliche <br>> Meinungen zu respektieren!)<br>> <br>> -- In der genannten Broschüre wird auch empfohlen, bei der Nennung <br>> beider Geschlechter mit der weiblichen Form zu beginnen. damit habe <br>> ich kein Problem und diese Form der Anrege bevorzuge ich auch. Mich <br>> stört nur, dass diese Form das "Titanic-Prinzip" genannt wird ("Frauen <br>> und Kinder zuerst") und damit eine Ereignis zur Namensgebung verwendet <br>> wird, das vielen Menschen den Tod brachte.<br>> <br>> -- Das Universitätsstudiengesetz ist sicher mit der Absicht nach <br>> korrekter Formulierung geschrieben worden. Hier eine Leseprobe:<br>> <br>> "§ 15. (1) Nach der Durchführung des Begutachtungsverfahrens hat sich <br>> die Studienkommission nachweislich mit den eingelangten Stellungnahmen <br>> inhaltlich auseinanderzusetzen und ist berechtigt, den Studienplan zu <br>> beschließen. Dieser Beschluß ist der Dekanin oder dem Dekan gemeinsam <br>> mit dem Ergebnis des Begutachtungsverfahrens, dem Qualifikationsprofil <br>> und den gemeinsam mit den für das Studium fachlich zuständigen <br>> Einrichtungen der Fakultät erarbeiteten Bedarfsberechnungen sowie dem <br>> Realisierungs- und dem Budgetplan vorzulegen. Die Dekanin oder der <br>> Dekan hat zu den finanziellen Auswirkungen des Beschlusses über die <br>> Erlassung oder Änderung des Studienplanes Stellung zu nehmen und den <br>> Studienplan gemeinsam mit den genannten Beilagen der Rektorin oder dem <br>> Rektor vorzulegen.<br>> (2) Die Rektorin oder der Rektor hat den Studienplan mit den genannten<br>> Beilagen der Bundesministerin oder dem Bundesminister vorzulegen, wenn der<br>> Beschluß der Studienkommission mit den auf Grund der Bedarfsberechnungs-<br>> und Budgetierungsverordnung beantragten und auf Grund des jeweils geltenden<br>> Bundesfinanzgesetzes zugewiesenen Ressourcen finanziell durchführbar ist."<br>> <br>> Die Texte sind durch die Doppelnennungen sicher nicht leichter lesbar <br>> geworden.<br>> <br>> MfG Martin Weissenboeck<br>> --<br>> E-Mail: martin@weissenboeck.at, mweissen@ccc.at<br>> Gatterburggasse 7         Tel: +43 1 3698858 10<br>> A-1190 Wien               Fax: +43 1 3698858 77<br>> <br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) <br>> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein <br>> e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>