Ich habe längere Zeit gezögert, an dieser Diskussion teilzunehmen, weil ich die unter weiblicher Absenz geführte Männerdebatte für ein entlarvendes Meta-Szenario dafür halte, worum es im Sprachformenstreit inhaltlich geht: um den Ausschluss der Frauen. Die Ausschließlichkeit männlicher Beiträge ist kein Zufall, weil es zeigt, wo die Problemlage anzusiedeln ist. An dem Ort nämlich, wo EIN Geschlecht sich das Privileg der Definitionsmacht als Gewohnheitsrecht  vorbehalten hat. Sprachliche Regeln aufzustellen ist Ausdruck von Einfluss, den manche Männer den Frauen nicht zuzugestehen bereit sind. Das weiblich-selbstbewusste Binnen-I als sprachliche Ausdrucksform zu verwenden, um Frauen sicht- und denkbar zu machen, ist auch eine Form von Respekt gegenüber dieser biologisch-kulturellen Ausdrucksform des Menschen. Die Herablassung, die in seiner offenen oder verdeckten Verweigerung steckt, ist für die, die bereit sind dieses schmerzliche Gefühl zuzulassen, auch Teil jener Demütigungen, denen Frauen alltäglich ausgesetzt sind. Sprachlogische Absurdidäten, die sich aus extensiver Übertreibung von Binnen-I's ergibt, entspringen daher auch eher einer Verweigerungshaltung, als dass sie Ausdruck ihrer Unanwendbarkeit in der Alltagspraxis wären. Die aktuellen Mannheimer Studien von Stahlberg und Sczesny bestätigen nun wissenschaftlich den 'Ausschluss von Frauen durch die Verwendung rein männlicher Sprachformen'. Werden sie nicht genannt, werden sie auch nicht gedanklich einbezogen. Da ich denke, dass ihre Separation ins Abwesend-Unsichtbare weniger durch die Regeln der Sprachlogik als durch die Regeln der Sprachverfügungsgewalt bestimmt wird, habe ich mich hier zu Wort gemeldet. Und... damit es nicht zu einem Ausschluss der Frauen durch die Verwendung rein männlicher SprachFOREN kommt.<br><br>Ilonka Lew<br><br>----- Original Message -----<br>From: Josef Gary Fuchsbauer <j.fuchsbauer@eduhi.at><br>To: <Lehrerforum@ccc.at><br>Sent: Saturday, January 26, 2002 7:05 AM<br>Subject: Re: LF: Re: Maennliche Sprachformen<br><br><br>> ----- Original Message -----<br>> From: "Reinhart Sellner" <reinhart.sellner@blackbox.net><br>> > Mann liest Diskussion unter Männern über männliche Formen.<br>><br>> ----- Original Message -----<br>> From: "Hermann Hirnschall" <hirnschall@mail.dominikanerinnen.at><br>> To: <Lehrerforum@ccc.at><br>> Sent: Friday, January 25, 2002 12:17 PM<br>> Subject: Re: LF: Re: Maennliche Sprachformen<br>> > <hirnschall@dominikanerinnen.at><br>><br>> ...ist mir auch schon aufgefallen, dass mein Posting nur Maenner in <br>> die<br>Tasten greifen ließ...<br>> Aber immerhin sind jetzt wenigstens die Dominikanerinnen als<br>Adressgeberinnen dabei.<br>> Im Uebrigen will die kleine Frau in meinem Arm jetzt endlich ihr<br>Fruehstueck - oder zumindest auch in die Tasten hauen.<br>> Guten Morgen und eine schoenen Tag wuenscht<br>> Gary<br>> P.S. Fuer alle die Adamsche Mails automatisch loeschen: He is back <br>> (nach<br>langer LF-Tastenabsenz)<br>><br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) <br>> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein<br>e-mail<br>> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br>><br>><br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>