1. Es ist zu begrüßén, wenn im LF interessante Artikel aus anderen Quellen präsentiert werden. Timo Davogg u.a. leisten immer wieder diesbezüglich konstruktive Beiträge.<br><br>2. Es ist auch legitim und sorgt für Auflockerung, wenn solche Zitate mit persönlichen Kommentaren garniert werden. Schließlich ist das hier ein Diskussionsforum.<br><br>3. Es ist jedoch eine Schweinerei, wenn in vordergründigster Absicht so selektiv zitiert wird, daß das genaue Gegenteil von dem herauskommt, was im Original ausgesagt wird.<br>	Was Koll. Zangerl untenstehend präsentiert, erweckt den Eindruck, daß Koll. Lew eine schlechte Verliererin sei. Was er unterschlägt, ist das Ende des Absatzes, aus dem er<br>zitiert, nämlich:   "Die angerufene Gleichbehandlungskommission entschied: Die<br>Antragstellerin wurde ... 'aufgrund des Geschlechtes mittelbar gemäß §3 Z5 i.V.§2 Abs.6 B-GBG diskriminiert:' Das Gutachten hat zwar die Diskriminierung bestätigt, Schulleiter aber ist der Mann [...]"<br><br>	So wird aus einer schlechten Verliererin plötzlich eine Frau, die beweisen kann, daß ihr Unrecht geschah.<br> <br>Nicht jede/r AbonnentIn des LF liest den KREIDEKREIS, aber so gut wie jede/r im LF kennt Ilonka Lew als Mitdiskutantin. Aliquid haeret - irgendwas wird schon hängen bleiben ...<br><br>Übrigens: Der von Koll. Zangerl ebenfalls angesprochene Tiroler Fall liest sich im Original so: "Die angerufene Gleichbehandlungskommission entschied: Die Antragstellerin wurde ... 'aufgrund des Geschlechtes gemäß §3 Z5 B-GBG diskriminiert.'"<br><br>Erich Wallner<br><br><br><br>alfons.zangerl@gmx.at schrieb:<br>> <br>> Liebe Kolleginnen und Kollegen!<br>> Peinlich berührt es einen schon, wenn Ilonka Lew,( "die im <br>> Zentralausschuss aus den folgenden und ähnlichen Erfahrungen in allen <br>> Fällen, in denen eine Frau im Dreiervorschlag nicht als Erstgereihte <br>> aufscheint, Einstimmigkeit durch Stimmenthaltung verhindert!" Zitat <br>> aus der neusten Nummer des Kreidekreises) in eigener Sache agiert, um <br>> zwar einerseits scheinbar die Sache der Frauen hochzuhalten, aber <br>> andererseits anscheinend nicht sehr unbefangen an das Thema herangeht. <br>> Ich kenne die Vorgänge bezüglich der Direktorenbestellung sowohl in <br>> Oberösterreich als auch in Tirol nicht aus eigener Anschauung. Aber <br>> spricht es nicht Bände, wenn Lew schreibt? Es folgt ein Zitat zum <br>> Konkurrenten Lews, Originalton Lew:"Der deutlich jüngere Bewerber und <br>> bis dahin amtierende PV-Obmann der Schule bedurfte einer listigen <br>> Strategie, um etwaige Qualifikationsdefizite zu kompensieren. Sie <br>> bestand zum einen darin, die Kolleginnen und Kollegen des eigenen <br>> Lehrkörpers über die Lehrermitbestimmung erstens hinter sich und <br>> zweitens hinter dem weniger konkurrierenden schulfremden männlichen <br>> Kandidaten zu versammeln. Zum andern bediente er sich eines <br>> aggressiv-autoritären Stils, der in diesem Fall  - im Gegensatz zu <br>> vergleichbaren Fällen -  von den Verantwortlichen des LSR goutiert <br>> wurde." Was bei dieser offensichtlichen "Objektivität" auch auf den <br>> Tiroler Fall ein bezeichnendes Licht auf die Vorgehensweise dieser <br>> ZA-(Frauen)-Vorkämpferin werfen mag. Mit freundlichen Grüßen, Alfons <br>> Zangerl<br>> <br>><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>