S.g. Herr Kollege!
Ist immer das, was einem nicht paßt ohne Niveau und die unterste Schublade? Eher ist es doch so, daß Koll. Brändle uns gezeigt hat, wie "fachmännisch" freihändig die UBG agiert. Und wenn man dann nachfragt, natürlich, dann hat man kein Niveau. Übrigens auch eine Lehrerkrankheit, alles zu zensieren. Können Sie oder kann mir sonstwer im LF sagen, warum man die FCG-Funktionäre kritisieren kann, bis es raucht, aber sobald man wirkliche Míßstände bei anderen ankreidet, hat man kein Niveau. Da wird dann Koll. Adam in den Dreck gezogen, ja man bemüht sogar das Klopapier, um ihn als Gottseibeiuns darustellen. Da werden E-mails zurückgeschickt (ist mir erst wieder passiert) und Viren verschickt. Ich habe allein heuer zweimal Viren bekommen (es gilt die Unschuldsvermutung). Aber natürlich darf man das bei FCG-Sympathisanten machen, bei anderen ist das politisch unkorrekt. Und sobald die UBG nicht mehr unter Denkmalschutz steht, weil sie zu stümperhaft agiert und auch Beweise dafür vorgelegt werden, dann geht's nicht mehr um Aufdeckung, dann ist plötzlich die Niveaulosigkeit ein Thema. Wenn die Logik in diese Richtung geht, dann habe ich kein Niveau, wenn ich kritisiere. Mit niveaulosen Grüßen, Alfons Zangerl
Die Schüler würden sich freuen, wenn sie wüssten, dass es auch
> unter
> Lehrern Menschen ohne Niveau gäbe, Herr Kollege Zangerl.
> Was Sie da von sich geben, ist in der Tat unterste Schublade.
>
> Christian Schett
> PS Bregenz
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-lehrerforum@ccc.at [mailto:owner-lehrerforum@ccc.at] Im
> Auftrag von alfons.zangerl@gmx.at
> Gesendet: Freitag, 22. März 2002 15:19
> An: Eckehard Quin
> Cc: lehrerforum@ccc.at
> Betreff: LF: Re: Rohrkrepierer
>
> Liebe Kolleginnen und Kollegen!
> Schön langsam drängt sich mir der Verdacht auf, daß bei Kanonen,
> die die
> UBG
> mit Munition laden wollte, um einmal ordentlich als "neue" Gewerkschaft
> Gas
> zu geben und es dem Dienstgeber so richtig zu zeigen, nur mehr ein
> Rohrkrepierer übrigbleibt. Anders wäre es nicht zu erklären, daß
> immer
> mehr den
> Enthüllungen von Kollegin Brändle eine verschämte und
> offensichtlich
> sprachlose UBG
> gegenübersteht. Wie ist es jetzt mit diesem dilletantischen
> Dilletantismus,
> der hier an den Tag gelegt wurde und in Form der Protokolle (Koll.
> Brändle oft
> gescholten aber nie dementiert) uns übermittelt wurde? Offensichtlich
> ein
> Sittenbild eines kleinen Pimperlvereins, der nur den Namen Gewerkschaft
> trägt,
> aber doch eher das Gehabe eines Kleintierzüchtervereines an den Tag
> legt.
> Nein, da habe ich mich jetzt vergalloppiert: Ich nehme das mit dem
> Kleintierzüchterverein wieder zurück, denn ich kenne eigentlich
> keinen
> Kleintierzüchterverein, der ähnlich arbeitet. Das wäre eine
> Herabwüdigung aller
> Kleintierzüchtervereine. MfG Alfons Zangerl
>
>
> Lieber Kolleginnen und Kollegen!
> >
> > Die Vorgehensweise, die Kollege Till hier empfiehlt, ist - um es
> > sehr
> > wohlwollend zu formulieren - einer freien Meinungsäußerung nicht
> > gerade zuträglich. Aber vielleicht wünscht er sich ja gerade das.
> >
> > Ich kenne die Kollegin Brändle nicht (oder wer auch immer
> > dahinterstecken mag). Eines fällt mir allerdings in der Diskussion
> > schon auf. Sie wird als "Hacker" bezeichnet. Man spricht von "dubiosen
>
> > Spitzelmeldungen", kritisiert ihre Anonymität etc. Meiner
> bescheidenen
>
> > Meinung nach wird hier ziemlich viel Rauch erzeugt, um den Inhalt
> > der
> > Nachrichten von Kollegin Brändle zu verschleiern. Bis jetzt habe ich
>
> > KEIN Statement gelesen, dass auf die einzelnen, sehr konkreten
> > Vorwürfe eingegangen wäre. Kollegin Brändle mag Hackerin oder
> > Spitzel sein. Mir drängt sich allerdings die Vermutung auf, dass
> ihre
> > Informationen richtig sind.
> >
> > Mit kollegialen Grüßen
> >
> > Eckehard Quin
> > ----- Original Message -----
> > From: Herbert Till
> > To: lehrerforum@ccc.at
> > Sent: Thursday, March 21, 2002 2:13 PM
> > Subject: LF: re-posten
> >
> >
> > Wer es notwendig hat mit solchen Methoden wie Adam, Brändle (für
>
> > mich ist Adam gleich Brändle& Co) und Zangerl zu arbeiten, dubiose
> > Spitzelmeldungen ins Lehrerforum stellen muß um seine eigene
> Fraktion
> > (FCG) hochzuloben, der erreicht gerade das Gegenteil.
> > Ich glaube bis auf wenige Ausnahmen (wir kennen sie), kann sich
> jeder
> > ein Bild machen, welche Schmierenkomödie hier abläuft. Mit "Haltet
>
> > den Dieb"-Parolen wird von eigenen Unzulänglichkeiten abgelenkt.
> Wenn
> > das so weitergeht, dass jeder virtuelle Mistkübel wie z.B. Brändle
>
> > seinen Gestank hier verbreiten kann, so wird es bald keine Zuhörer
> > bzw. Teilnehmer im Forum mehr geben. Aber vielleicht ist gerade das
> ein
> > Ziel der "UFOs" hier im LF.
> > Ich handhabe die Sache ab nun so - Brändle bekommt jedes mail
> > dreimal zurückgeschickt und ich fordere die Teilnehmer im LF zu
> > gleichem Handeln auf.
> > mfg. H. Till
> > PS Vielleicht kann (der, dem Brändle) dann unser
> > "Datensicherheitsexperte" Adam helfen. Aber vielleicht weiß er auch,
>
> > dass allein das Annehmen einer gefälschten Identität bei GMX
> > niemandem zum "Sicherheitsexperten" qualifiziert.
> >
>
> --
> GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
> http://www.gmx.net
>
> --
> Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at)
> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein
> e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im
> Nachrichtentext.
>
>
--
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net
--
Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.