Lieber Kollege Quin!<br><br>Sind wir also schon soweit, dass sich Angeschüttete verteidigen müssen, auch wenn diese Anschuldigungen aus der Luft gegriffen sind und nur einem Zweck dienen, die Person oder Institution zu verunglimpfen, madig in den Augen der Forumsteilnehmer zu machen, frei nach dem Motto "Es wird schon was Wahres an der Geschichte sein!"?<br><br>Eigentlich habe ich Sie nach Ihren Beiträgen bisher anders eingeschätzt. Ich hoffe, ich habe mich nicht so grundlegend geirrt!<br><br>Grüße<br>Ilse Schindler<br>HS1 Villach<br><br><br>-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>Von: owner-lehrerforum@ccc.at [mailto:owner-lehrerforum@ccc.at]Im Auftrag von Eckehard Quin<br>Gesendet: Freitag, 22. März 2002 22:09<br>An: Lehrerforum<br>Betreff: LF: Re: Gegen anonyme An- und Untergriffe<br><br><br>Lieber Kollege Till!<br><br>Es freut mich, dass wir beide für freie Meinungsäußerung eintreten.<br><br>Meine Ansicht zu Pseudonymen habe ich in diesem Forum schon mehrmals gepostet. Mir geht es in erster Linie um den Inhalt und nicht um die Person, die diesen ins Lehrerforum stellt. Deshalb konstatiere ich auch, dass der Inhalt der Mails von Kollegin Brändle meines Erachtens noch nie entkräftet worden ist.<br><br>Mit kollegialen Grüßen<br><br>Eckehard Quin<br><br>----- Original Message -----<br>From: Herbert Till<br>To: lehrerforum@ccc.at<br>Sent: Friday, March 22, 2002 9:48 PM<br>Subject: LF: Gegen anonyme An- und Untergriffe<br><br><br>Sg.Koll. Quin!<br>Die Unterstellung, dass ich mir keine freie Meinungsäußerung wünsche ist schlichter Unsinn mit dem sie nur vom eigentlichen Problem ablenken. Es geht  hier um den Missbrauch des Rechtes der freien Meinungsäußerung !!! Auf alle Fälle hat Brändl bei Ihnen schon erreicht, dass "sich gewisse Vermutungen bei Ihnen aufdrängen". Offensichtlich geht das sehr einfach - man setzt man ein Gerücht in Umlauf und schon zeigt es Wirkung zumindest bei Ihnen. Sie nehmen sich nicht einmal die Mühe zu erfahren von wem das Gerücht stammt.Das schein Ihnen vollkommen egal zu sein - solange es nur in Ihrem Wunschszenario passt. Ich weiß jedenfalls von keinem Fall, der die GÖD bzw. FCG anonym verunglimpft und wenn dem so wäre, so würde ich genauso dagegen auftreten! In Wirklichkeit geht hier nämlich nicht um die UBG, sondern um ein grundsätzliches Problem, wofür Sie offensichtlich keine Sensibilität entwickeln können. Mir aber scheint der hier demonstrierte sorglose Umgang mit nicht bewiesenen, anonymen Geheiminformationen äußerst hinterfragenswert.<br><br> Wenn jemand unbedingt in eine andere geheime Identität schlüpfen will, so gibt es genug Rollenspiele im Internet . Hier im LF aber erwarte ich mir schon, dass ich es mit realen Teilnehmern zu tun habe, was mit einem Satz ( Ich unterrichte an der HS XY...) beweisbar wäre. Es kann nicht sein, dass sich jemand, der mit seiner Meinung im LF nicht durchsetzen kann, schnell einen willfährigen GMX-Klon bastelt - Das ist Missbrauch der freien Meinungäußerung, dieses Forums und dieses Mediums! Nochmals - Es geht nicht darum, die UBG in Schutz zu nehmen, sondern JEDEN in Schutz zu nehmen, der ANONYM beflegelt, verleumdet, bedroht oder was immer wird. Für mich jedenfalls ist das Allgemeingut eines funktionierenden Zusammenlebens. Sie können mir aber sicherlich erklären ob bzw. warum Sie Interesse am Weiterbestehen dieser "anonymen Geschöpfe" haben anstelle sich dagegen zu wehren. mfg Mag. Herbert Till<br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>