S.g. Herr Wallner,<br>Bitte beziehen Sie das jetzt nicht auf sich selbst, wenn ich Ihnen erzähle dass es im Englischen ein geflügeltes Wort gibt, das da lautet: "Even the devil can quote the bible for his purposes" (Gibts übrigens auch in der Version "Even the devil can quote statistics for his purposes"). Wohlgemerkt, ich teile Ihnen damit jetzt keine Rolle zu, ich will nur sagen, dass ich mehr für eigenständige Formulierungen bin. Sind meistens origineller. Und wenn Sie mich wegen meiner angeblichen Lauheit ausspeien wollen, halte ich das in unser beider Interesse ohnehin für die schlauere<br>Lösung: ich habe dann mehr Frischluft und Sie keine Verdauungsschwierigkeiten.<br><br>Die Polarisierung als zweischneidige Sache ist aber eine so wunderbare wie bittere Metapher. Geschichtsbücher und Nachrichten sind voll von Beweisen, dass über kurz oder lang beide Seiten Schnittwunden davontragen. In der Politik und in der öffentlichen Meinungsbildung ist Polarisierung daher schlicht als verantwortungslos zu bezeichnen, sie schafft mit den billigen Mitteln der Schwarz-Weiß-Malerei nichts als Fronten, an denen dann in weiterer Folge oft genug Unschuldige leiden und zu Grunde gehen. Auch davon sind Geschichtsbücher und Nachrichten voll.<br><br>Ich persönlich finde eine etwas differenziertere Sicht der Dinge und ein entsprechendes Ethos als Handlungsbasis um einiges spannender weil es eine viel größere Herausforderung ist. Aber es muss natürlich nicht jeder so "lau" sein, das ist schon klar. Da würden Sie ja verhungern, weil Sie alles ausspeien müssten.<br><br><br><br><br>-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>Von: owner-lehrerforum@ccc.at [mailto:owner-lehrerforum@ccc.at]Im<br>Auftrag von Erich Wallner<br>Gesendet: Dienstag, 14. Mai 2002 22:40<br>An: Lehrerforum<br>Betreff: Re: AW: LF: sprachfalle?<br><br><br>S.g. Frau Laister!<br><br>"Bürgerrechte" bedeutet diesfalls das Recht auf Privatleben bzw. Privatsphäre.<br><br>Was die Polarisierung betrifft, so ist das eine zweischneidige Sache. Sicherheitshalber zitiere ich mal die Bibel (Offenbarung 2,15 - 16), da riskiert man hoffentlich auch im LF keine böse Nachred': "Ich kenne deine Werke und weiß, daß du weder kalt bist noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! So aber, weil du lau bist und weder heiß noch kalt, so will ich dich ausspeien aus meinem Munde."<br><br>Für mich klingt das mehr nach Polarisierung als nach Diplomatie ...<br><br>Siehe auch Lukas 12,51 - 53: "Meint ihr, ich sei gekommen, Friede auf die Erde zu bringen? Nein, sage ich euch, sondern Entzweiung. Denn von nun an werden fünf in einem Hause entzweit sein, drei gegen zwei und zwei gegen<br>drei; es werden entzweit sein der Vater mit dem Sohn und der Sohn mit dem Vater, die Mutter mit der Tochter und die Tochter mit der Mutter, die Schwiegermutter mit der Schwiegertochter und die Schwiegertochter mit der Schwiegermutter."<br><br>MfG<br>Erich Wallner<br><br><br>Sabine Laister wrote:<br><br>> S.g. Herr Wallner,<br>><br>> Wenn Sie die Videos von der Strasse oder die Fotos vom Rummelplatz zu<br>Hause<br>> der Omi zeigen, gibt es sicher keine Probleme. Fraglich ist, ob <br>> erstere im gegenständlichen Zusammenhang für solche oder ähnliche <br>> Zwecke gemacht werden, ohne hier jemandem etwas unterstellen zu <br>> wollen. Ich bezweifle<br>auch,<br>> dass die Herausgabe eines Films "einfach so" gefordert werden kann, <br>> das würde ich selbst nicht wollen. Insofern war mein Kommentar <br>> "inhaltlich richtig" natürlich ungenau. Er hat sich auch eigentlich <br>> nur auf den ersten Absatz der Mail von Herrn Wittek bezogen, dessen <br>> Inhalt (aber ich betone noch einmal: NICHT Wortwahl!) ich leider als <br>> richtig empfinde. Es ist die Politik der Polarisierung, die mich <br>> anwidert, egal übrigens, ob sie von links oder von rechts gemacht wird <br>> (siehe meine Kritik an der Wortwahl).<br>><br>> Was, übrigens, sind "Bürgerrechte" genau?<br>><br>> auch neugierig<br>> sl<br>><br>> -----Ursprüngliche Nachricht-----<br>> Von: owner-lehrerforum@ccc.at [mailto:owner-lehrerforum@ccc.at]Im<br>> Auftrag von Erich Wallner<br>> Gesendet: Montag, 13. Mai 2002 23:12<br>> An: Lehrerforum<br>> Betreff: Re: LF: sprachfalle?<br>><br>><br>> S.g. Frau Laister!<br>><br>> Wenn Sie Koll. Wittek inhaltlich zustimmen - woher haben Sie die Idee, <br>> daß es unzulässig sei, auf der Straße Videos aufzunehmen, oder daß <br>> jemand auf der Herausgabe des Films bestehen könne?<br>> 	Wenn ich am Rummelplatz ein paar Fotos mache, verletze ich doch nicht <br>> gleich die Bürgerrechte von ein paar hundert Menschen!<br>><br>> Mit neugierigen Grüßen		Erich Wallner<br>><br>><br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>