Liebwerte KollegInnen,<br><br>ich beziehe mich nur auf einen Satz aus Koll. Quins Posting:<br><br>"Ich würde es sehr begrüßen, wenn solche Sanktionen [nämlich Rauswurf aus dem LF, R.E.]  nicht nur bei persönlichen Angriffen verhängt würden, sondern auch bei ehrenabschneiderischen Angriffen auf Gesinnungsgemeinschaften."<br><br>Ich finde das besonders bedenklich, wenn ein Kollege Historiker das vorschlägt. Ich frage mich, ohne Rechtsphilosoph zu sein, wie eine "Gesinnungs- gemeinschaft" überhaupt eine "Ehre" haben kann. Davon abgesehen, denke ich, man kann eigentlich nur bestimmte Personen angreifen, die für eine Organisation sprechen/veröffentlichen. Einige Vetreter der rötlichen LehrerInnen-Organisationen haben, meiner Meinung nach zu Recht, davor gewarnt, mit einer leichtfertig gegebenen Unterschrift eine Willensäußerung zu Gunsten eines verschwommenen "Kündigungsschutzes" abzugeben -- wer vermag sich darüber zu wundern, dass gebrannte Kinder das Feuer scheuen?<br><br>Kollege Lingl hat ausgesprochen wenig polemisch dargelegt, warum diese ÖPU-Unterschriftssammlung als Erfolg nur DANN gesehen werden kann, wenn man simpel mit zweierlei Maß mißt (für Vergessliche: die Gewerkschaftumfrage über Boykott- und Streikmaßnahmen) -- wer wollte das leugnen?<br><br>Und ich wundere mich, warum die schwarz dominierte Gewerkschaft sich tot stellt -- und (fast) die selben Personen ALS ÖPU eine Unterschriftenaktion starten?<br><br>Und manche konservativer Poster hier lehnen ein Volksbegehren wegen (nach ihrer Ansicht) parteipolitischen Backgrounds ab -- was aber war dann diese ÖPU-Aktion?<br><br>Verwundert<br><br>Mag. Ronald Eidenberger<br>GBA-Vorsitzender am<br>BRG 19, Krottenbachstraße 11-13<br>1190   Wien<br><br><br><br><br><br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>