Lieber Kollege Till!<br>Aus meiner Sicht stecken in Ihren Äußerungen -fast würde ich geneigt sein "wie immer" zu sagen- einiges an Zustimmungswertem aber auch einiges an Korrekturbedürftigem. Miltärisches Fachwissen muss ich leider abstreiten. Ich traue mir keine Urteile über die Notwendigkeit von Flugabwehrgeräten zu. Richtig ist aber, dass es das Recht jedes Staatsbürgers ist, seine eigene Meinung zu haben. Zur Sache selbst: Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, dass manche Menschen Verteidigung und Sozialausgaben gegeneinander abwägen. Ich vermisse in all diesen Ansätzen die Alternative zu den aus Altersgründen zu ersetzenden Draken. Ich gebe Ihnen Recht wenn Sie beklagen, dass die Sanierung der Krankenkassen bislang alles andere als erfolgreich war. Ich glaube, da ist noch ein weiter Weg zurück zu legen bis eine zufriedenstellende Lösung in Sicht ist. Beitragserhöhungen sind aber aus meiner Sicht nicht zu rechtfertigen. Erst wenn alle anderen Einsparungsmöglichkeiten restlos ausgeschöpft sind (und deren gibt es noch mehr als genug) könnte man sich mit diesem Gedanken spielen. Ich persönlich glaube, dass mein Bedarf an Mehrzahlungen vollauf gedeckt ist. Ich beginne mich schon eher damit anzufreunden, dass in den nächsten Jahren die restriktive Budgetpolitik ihre Früchte tragen wird. Ich bin aber nicht so naiv zu glauben, dass dies einen sofortigen Geldregen verursachen wird. Wenn Sie Hrn. Bundeskanzler Schüssel vorwerfen, dass er die Neutralität auch zu Luft verteidigen möchte, kann ich nur die Lektüre des Neutralitätsgesetzes empfehlen. Das ist nämlich derzeit noch geltendes Recht. Wenn jedoch die in diesen Fragen ausgesprochen unflexible SPÖ eine Änderung zuließe, könnte man über Luftabwehr-Kooperationen mit anderen Ländern reden. Völlig unkoordiniert ist jedoch die Linie, dass man unabänderbar an der Neutralität festhält aber diese nicht verteidigen will, weil man das Geld halt anderweitig verwenden möchte. Ginge es nach dem Willen dieser Leute (natürlich nur in der Oppositionsrolle möglich!!!) würde das Bundesheer auf eine kleine Garde für Staatsempfänge des Hern. BP reduziert werden, die so nebenbei ein bißchen Katastrophenschutz betreiben soll. Als die SPÖ in der Regierung saß, wusste sie es natürlich besser und hat auch entsprechend gehandelt. Zuletzt nur noch eine Frage um deren Beantwortung ich Sie bitte: Wie würden Sie sich die Verteidigung des österreichischen Luftraumes (u.a. auch gegen<br>Terroristen) ohne Abfangjäger in Zukunft vorstellen? Vielleicht könnten Sie mich umstimmen und ich würde auch zu der 80% Gegnerschaft gehören. MfG Josef Zwickl<br>----- Original Message -----<br>From: "Herbert Till" <herbert.till@aon.at><br>To: <lehrerforum@ccc.at><br>Sent: Monday, July 29, 2002 10:03 AM<br>Subject: LF: Volksbegehren gegen Abfangjaeger<br><br><br>> Sg.KollegeZwickl!<br>> Zuerst das Überraschende: Sie werden das Volksbegehren nicht<br>unterschreiben!<br>> War es bislang immer die Einvernahme durch die bösen politischen <br>> Parteien, so ist es nun Ihr militärisches Fachwissen aus Ihrer <br>> langjährigen Miliztätigkeit, was Sie davon abhielt. Ihr gutes Recht - <br>> genaus wie es das gute Recht jedes Österreichers und Österreicherin <br>> ist, sich Gedanken bezüglich einer extrem teuren Investition - die aus<br>> zukünftigen Steuermitteln bezahlt wird - zu machen.<br>> Nun werden Sie sicher sagen, dass gerade die früheren Regierungen Schulden<br>> gemacht haben, was Sie ja ständig kritisiert haben.<br>> ABER - dürfen Schulden nur für extrem teures Kriegsgerät gemacht werden?<br>> Haben wir nicht wirklich andere Sorgen?<br>> Sehen Sie etwa nicht die bedrohlich gestiegene Arbeitslosenzahl oder die<br>> gestiegenen Kosten der Gesundheitsversorgung! Hier wäre die Bevölkerung<br>> bereit<br>> einen - für jeden minimalen - Beitrag zuleisten. Aber das kann die Frau<br>Vize<br>> der Bevölkerung nicht zumuten! Dafür stürzt man die SV-Träger bzw. <br>> Kassen<br>in<br>> den Ruin bzw. pfuscht solange herum, bis alle rote Zahlen schreiben. <br>> Ihr Argument mit der Neutralität erklären Sie bitte Ihrem Herrn <br>> Bundeskanzler, der diese mit Mozartkugeln gleichsetzt. Wenn es aber um <br>> die Kampfjets geht, so kramt man die Neutralität locker wieder hervor.<br>> Das ist die typische Politik dieser Regierung, die immer mehr Menschen<br>> durchschauen!<br>> Der Zusammenhang zwischen der Beurteilung Abfangjägern und Lehrertätigkeit<br>> ist ein ganz plausibler: Militärische Ausgaben haben in dieser Regierung<br>> einen höheren Stellenwert als<br>> Investitionen im Bereich der Bildung.<br>> Spätestens bei den kommenden Gehaltsverhandlungen werden auch Sie das zur<br>> Kenntnis nehmen müssen.<br>> Aber nachdem Sie ja ohnehin der Meinung sind, dass die Parteien der<br>"Mitte"<br>> keine Ideologien hätten ( für mich bedeutet Ideologie ein System von <br>> Weltanschauungen bzw.Wertvorstellungen) werden Sie auch mit all diesen <br>> Widersprüchen kein Problem haben. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass <br>> sich gerade die Mitte-Rechts Parteien der Ideologie der christlichen <br>> Religion bedienen - aber leider immer nur dort wo es gerade opportun <br>> ist.<br>><br>> Gemma also wieder nicht abstimmen - es passiert ja sowieso nichts, wie<br>hoch<br>> auch immer das Votum ist! Das war früher so und blieb auch nach der <br>> großartigen Wende so ! mfg Herbert Till<br>><br>><br>><br>><br>><br>><br>> --<br>> Diese Liste wird vom Computer Communications Club <br>> (http://www.ccc.or.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu <br>> lassen, senden Sie ein<br>e-mail<br>> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im <br>> Nachrichtentext.<br><br><br>--<br>Diese Liste wird vom Computer Communications Club (http://www.ccc.or.at) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>