Kollege Häfele hat, fürchte ich, mit seinen Ausführungen recht. <br>Allerdings sehe ich ich bei Kasino und Lotto keine moralische Zurückhaltung, wie er meint, sondern eine viel pragmatischere: Man schlachtet nicht die Gans, die goldene Eier legt. Zusammenfassend kann man sagen, daß nach Opportunitäts-Kriterien besteuert wird und gar nicht der Versuch gemacht wird, so etwas wie Steuergerechtigkeit anzustreben. Dann sollte man aber auch nicht im Namen der Gerechtigkeit Vermögenssteuer, Aktienbesteuerung u.ä. fordern! <br><br>Erich Wallner<br><br><br><br>-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>Von: BRG Dornbirn Schoren, Direktion [mailto:brg.schoren.dir@cnv.at] <br>Gesendet: Freitag, 10. Januar 2003 08:38<br>An: Erich Wallner; 'Lehrerforum'<br>Betreff: AW: Achillesferse Binnennachfrage / Steuergerechtigkeit<br><br>Zum PS.: Da ist die sprachliche Darlegung tatsächlich unsauber: 1. Der Staat wird, da die absolute Ehrlchkeit der BürgerInnen sich nicht schlagartig einstellen wird, die Erbschaftssteuer beibehalten. - Ein Argument aus einem "Anthropinon". 2. Der Staat geht hier den leichteren Weg. Vermögenssteuer ist ihm weniger problematisch als die Börsengewinne tatsächlich (stärker) abzusahnen; die meisten anderen Staaten tun das ebenfalls nicht (wirklich). - Ein Argument der "Praxis" (oder der Feigheit)<br><br>Kasino/Lotto - Börse:<br>Meiner Auffassung nach greift der Staat hier (Kasino/Lotto-Gewinn) deshalb nicht zu, weil er auf Grund der mathematisch vorhersagbaren "Gewinn-Verteilung" auf jeden FAll der "Gewinner" ist; es wäre daher unmoralisch, sein mathematisch ´gesehen, absolut nicht vorhandenes Risiko bei den relativ wenigen GewinnerInnen nochmals "abzudecken". Das ist eben das für alle besonders Schöne am Lotto: kleines Risiko beim Einzahler, absolut kein Risiko beim Betreiber/beim Staat.<br><br>Norbert Häfele<br><br>> -----Ursprüngliche Nachricht-----<br>> Von:	Erich Wallner [SMTP:erich.wallner@aon.at]<br>> Gesendet am:	Donnerstag, 9. Januar 2003 21:56<br>> An:	'BRG Dornbirn Schoren, Direktion'; 'Lehrerforum'<br>> Betreff:	Achillesferse Binnennachfrage  /  Steuergerechtigkeit<br>> <br>> Ich hätte gerne ein Argument dafür gehört, daß der Staat zwar (wie in<br>Ö)<br>> Aktienkursgewinne (innert eines Jahres) besteuert, jedoch<br>Kasinogewinne<br>> und Lottogewinne ungeschoren läßt.<br>> <br>> Die Parallele zwischen Kasino und Börse besteht darin, daß die<br>"Spieler"<br>> in beiden Fällen das volle Risiko selber tragen. (An der Börse war in <br>> den letzten drei Jahren das Risiko noch viel höher als im Kasino.) <br>> Trotzdem werden Erträge - so überhaupt welche anfallen - ganz <br>> unterschiedlich behandelt. (Den Unterschied, daß Investitionen  an der <br>> Börse wirtschaftlich nützlich sind [am besten ersichtich bei <br>> Emissionen; warum wohl hat<br>Maria<br>> Theresia die Wiener Börse gegründet?], wogegen im Kasino nur der <br>> Spieltrieb befriedigt wird, lasse ich großzügigerweise unter den Tisch<br>> fallen.)<br>> <br>> Noch weniger verstehe ich die Steuerfreiheit von Lottogewinnen. Dabei <br>> handelt es sich um ein arbeitsloses Einkommen par excellence, das noch <br>> dazu mit fast Null Risiko erzielt wird - das bißchen Einsatz kann<br>jeder<br>> verschmerzen.<br>> <br>> Erich Wallner<br>> <br>> P.S.: Der Satz "solange die Erträge aus Börsen-Papieren nicht<br>besteuert<br>> werden, ist auch jede Vermögenssteuer berechtigt" erscheint kurios. <br>> Das klingt wie "Solange mein Nachbar mit einem abgelaufenen<br>Autopickerl<br>> herumfährt, ist es nur recht und billig, daß ich doppelt so viel für <br>> einen Parkschein bezahlen muß."<br>> <br>> <br> <br><br>--<br>Diese Liste wird vom Personal Computer Club (http://www.pcc.ac) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.<br>