Ich vermisse in der nunmehr seit Jahren andauenden bzw. immer wiederkehrenden Diskussion über die Abfangjäger noch immer Koll. Witteks Antwort auf meine durchaus realistische Frage, wie er sich die Luftraumüberwachung ohne Abfangjäger vorstellt. Die übrigen Teile des aktuellen Wittek-mails lasse ich besser unkommentiert, da dessen Inhalt weder konsequent logisch noch sachlich verifizierbar sind. Auf Gerüchte über die mangelnde Sicherheit von Heereskraftfahrzeugen möchte ich gar nicht erst eingehen, da gute Freunde von mir Kraftfahrzeugoffiziere beim BH sind und von solchen Unterstellungen auch praktisch was wissen müssten. Ich verstehe wenn man gegen das BH eingestellt ist, Erfindungen sollten aber nicht zu Wahrheiten umfunktioniert werden. MfG J.Zwickl
----- Original Message -----
From: "Günter Wittek"
To: "Lehrerforum" ; "Josef Zwickl"
Sent: Tuesday, March 11, 2003 8:17 PM
Subject: viele Militärexperten .....


>
> Wie wäre es, Koll. Zwickl, wenn Sie mal ihrer eigenen Argumentation
> treu blieben? Mit erstaunlicher Beharrlichkeit verteten Sie, dass die
> Schulden von heute von der nächsten Generation zurückbezahlt werden
> müssen. Sie übersehen immer wieder: Wenn eine Regierung in
> Arbeitsplätze und zukunftsorientiert investiert, dann ist es okay,
> weil dann rechnen sich
die
> Ausgaben, es kommt später vielleicht sogar mehr herein als vorher
> investiert wurde. Bildungsausgaben haben immer sehr gute Chancen als
> "sinnvolle Investitionen" anerkannt zu werden.
>
> Doch ausgerechnet bei den Abfangjägern verlässt Sie ihre Logik. Was
> leisten diese "Luftraumüberwachungsflugzeuge"? Die unsere Neutralität
> verletzenden NATO-Flugzeuge sehen am Arsch unserer Draken die Farben
> "rot-weiss-rot". Die Piloten schießen vielleicht schöne Fotos, die
> "wir" einem diplomatischen Protest beilegen können. Ach, wie
> ergreifend wirkungsvoll! Wie viele NATO-Bomber werden zum Abdrehen
> gezwungen?
> ** smile! ** Glauben Sie, dass wir damit den Irak-Krieg verhindern
> könnten? -- Aber wir beteiligen uns mit der Abnahme einiger Stück
> Eurofighter daran, dass diese Flugzeuge überhaupt in Produktion gehen
> können.
>
> Schüssel betört uns mit der Aussage, dass er jetzt bestellt, aber erst
> die nächste Regierung mit der Bezahlung beginnen wird. Das ist
> niederträchtig. Die nächste Regierung erbt Schrottflieger, [natürlich
> die Besten am Markt] die schon in der Instandhaltung viel zu teuer
> sind. Am köstengünstigsten ist es dann: verschenken und die Schulden
> zahlen. Da kommt genauso Freude auf, wie wenn Sie sich einen tollen
> "Schlitten" kaufen, und dann können Sie sich den Treibstoff nicht mehr
> leisten. So geht es dem BH. Dort fahren die Fahrzeuge, weil sie in
> eigenen Werkstätten gewartet und geprüft werden. Objektiv würden weder
> ÖAMTC noch ARBÖ vielen BH-Autos ein Pickerl geben können. (Übrigens:
> Wie halten Sie es mit der Sicherheit der Wehrdiener?)
>
> Da hat Schüssel ja prima an die Zukunft gedacht! -- Ich konnte es gar
> nicht hören, wie oft das Wort Zukunft in der Regierungserklärung
> vorgekommen ist. Das muss wohl eine Kompensation aus einem sehr
> schlechten Gewissen sein, weil so perspektivlos-gefährlich wie diese
> Regierung, so etwas hatten wir bisher noch nicht.
> Vieles klingt verlockend schön. Aber es hat Tücken. Etwa das
> e-Government! Über Modernität versus Datenschutz (Verknüpfung
> von Daten, v.a. wenn das Innenministerium als Datenhändler auftritt)
> wird noch manche Diskussion zu führen sein!
>
> Aber wenn Sie aus Verzweiflung vor der Realität einfach nur die Hände
> vor die Augen halten wollen und sich ablenken, da mag es vielleicht
> "heilsam" sein, sich in Militärangelegenheiten zu vertiefen. Männer-
> phantasien sozusagen, Klaus Theweleit lässt grüßen!
>
> Guiten Abend
> G.W.
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: "Josef Zwickl"
> An: "J.Schrammel" ;
> "lehrerforum"
> Betreff: LF: Re: Re: AW: Schule schuld an Ungleichheit
>
>
> : Ich bin immer wieder überrascht wie viele Militärexperten es im LF
> gibt.
Nur
> : zu gern würde ich wissen, wie sich Koll. Schrammel die Sicherung der
> : umfassenden Landesverteidigung vorstellt. Es ist aber auch schon
> sehr
> : interessant, dass Abfangjäger - Gegner zumeist auch mit
> : Neutralitätsbewahrern ident sind. In der gestrigen Sendung THEMA wurde
> : klargestellt, dass in den letzten Wochen nahezu täglich unser Luftraum
> : verletzt wurde. Das bedeutet auch täglich Alarmstarts für die alten
Draken,
> : um die Luftraumverletzungen zu dokumentieren und die Verursacher
> darauf
> : aufmerksam zu machen. Ohne Abfangjäger könnte man nicht einmal deren
> : Identität feststellen. Der Nachschub in den Irak wäre sichergestellt.
Das
> : können doch nur richtige NATO-Freaks wollen, oder?
> : Die Entscheidung darüber, welches Gerät für die gestellte Aufgabe am
besten
> : geeignet ist, trau ich mir als Laie sicher nicht zu. Genau so wenig,
> wie
ein
> : Bäcker sich nicht von einem Uhrmacher das für die Bäckerei
> notwendige
> : Werkzeug aussuchen lässt.
> : Aber scheinbar ist die Verteidigung so ein einfaches Thema, wo jeder
gleich
> : ein kompetenter Fachmann sein will, obwohl er vielleicht gerade
> einmal
den
> : Grundwehrdienst abgeleistet hat.
> : Schöne Grüße
> : J.Zwickl
> :
> : ----- Original Message -----
> : From: "J.Schrammel"
> : To: "lehrerforum"
> : Sent: Monday, March 10, 2003 10:49 PM
> : Subject: LF: Re: AW: Schule schuld an Ungleichheit
> :
> :
> : > BK Schüssel meinte am Abend der Regierungsbildung, dass ein
> reiches
Land
> : > wie Österreich nicht auf Abfangjäger verzichten könne.
> : >
> : > Nehmen wir den BK beim Wort: Österreich ist ein reiches Land
> : > (subjektiv betrachtet wäre es mir lieber würde dieser Reichtum so
genützt,
> : > dass unsere Kinder in kleinere Gruppen in Klassen und nicht in
> : > Abfalljäger gesetzt werden ;-)
> : > lg
> : > J.Schrammel
> : >
>
>
>

--
Diese Liste wird vom Personal Computer Club (http://www.pcc.ac) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.