Zur Erinnerung: Der in Begutachtung befindliche Pensionsentwurf betrifft nicht die Beamten! Allerdings werden wir auch nichts Besseres erwarten können. MfG J.Zwickl
----- Original Message -----
From: "Erich Wallner"
To: "'Lehrerforum'"
Sent: Sunday, April 06, 2003 9:06 PM
Subject: LF: 40 jahre durchrechnungszeitraum?


>
>
>
> Mich würden Kommentare zu folgenden drei Gedanken interessieren:
>
> 1. Die fünf Jahre verlängerter Durchrechnungszeitraum, die parallel
> zum von 60 auf 65 angehobenen Dienstalter laufen, verringern unsere
> Pension nicht nur nicht, sondern erhöhen sie sogar, weil es sich um
> "fette"
> 18+DAZ - Jahre handelt.
>
> 2. Irgendwo habe ich gelesen, daß ab 2014 die Durchrechnung pro
> weiteres Dienstjahr um mehr als ein Jahr steigt - also zuerst 15
> Monate pro Jahr, in weiterer Folge 18 Monate. Das wäre allerdings ein
> Hammer, weil dann die "mageren" Jahre am unteren Ende der Skala
> dazukämen und uns die Performance vermasselten.
>
> 3. Wie verträgt sich die Durchrechnung Neu eigentlich mit der 1997
> ausverhandelten Deckelung? Werden unsere Verluste auch unter den neuen
> Prämissen (mit 7%) gedeckelt sein? Oder geht es wirklich runter bis zu
> -30%, wie Kollege Widder schreibt?
>
> Erich Wallner
>
> P.S.: Neugebauer hat gesagt - im Zusammenhang mit der unendlichen
> Geschichte der 1% Nachzahlung für 2002 - daß sich jeder Gurkenhandel
> aufhöre, wenn man sich auf Ausverhandeltes nicht mehr verlassen könne.
> Nun war Er es himself, der als allererste Amtshandlung mit seiner
> Unterschrift 1997 ein neues - viel schlechteres, das aber immer noch
> besser ist als das jetzt avisierte - Beamtenpensionsschema besiegelt
> hat, welches jetzt erst langsam anfangen sollte zu greifen. Was ist
> mit jenen Gurken?
>
>
>
>
>
> ---- Original Message -----
> From: Andreas Widder
> To: kustodenforum@ccc.at
> Sent: Friday, April 04, 2003 9:07 AM
> Subject: KF: 40 jahre durchrechnungszeitraum?
> hat eigentlich schon jemand ausgerechnet, was 40 jahre
> durchrechnungszeitraum bedeuten?
>
> ich komme auf basis der aktuellen bruttogehaltstabelle für l1-lehrer
> zu folgendem ergebnis: im vergleich zu einem l1-lehrer, der ebenfalls
> 40 jahre dienstzeit erbracht hat, aber schon heute den ruhestand
> erreicht, ergibt sich nach der neuen berechnung überschlagsweise ein
> minus von rund 30%. dabei bin ich davon ausgegangen, dass die
> anfangsgehälter inflationsmäßig abgegolten werden und der
> l1-bedienstete immer vollzeit- und nie teilzeitbeschäftigt war - an
> karenzzeiten wage ich nicht einmal zu denken.
> ferner habe ich mit 40 jahren gerechnet, wohingegen ich aber
> mittlerweile den medien entnommen habe, dass die maximale pensionshöhe
> erst nach 45 jahren zusteht.
>
> sind minus 30% noch "sparen" (zum sparen bin ich gerne bereit) oder
> schon "abkassieren"?
>
> (auf eine entsprechende bewertung unserer personalvertreter hoffend)
> andreas widder hlw amstetten
>
> --
> Diese Liste wird vom Personal Computer Club (http://www.pcc.ac)
> betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein
e-mail
> an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im
> Nachrichtentext.

--
Diese Liste wird vom Personal Computer Club (http://www.pcc.ac) betrieben. Um sich aus der Liste austragen zu lassen, senden Sie ein e-mail an majordomo@ccc.at mit dem Befehl "unsubscribe lehrerforum" im Nachrichtentext.